СМИ каждый день рассказывают миллионы историй о
людях, явлениях и событиях. Как показывает практика, не каждому журналистскому
материалу можно верить. Часто под видом фактов СМИ преподносят не
соответствующую действительности информацию, которая может порочить честь и
достоинство людей или организаций. Пострадавшие от таких публикаций вправе
рассчитывать на опровержение, ответ и даже возмещение морального вреда.
Внесудебное
разрешение конфликта со СМИ
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому
гражданину не только свободу слова (статья 29), но и право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и
доброго имени (статья 23). Права одних не должны ущемлять права других. К
сожалению, в жизни так происходит не всегда, именно поэтому судебные процессы,
в которых СМИ выступают ответчиками по делам о защите чести и достоинства,
происходят так часто.
При этом важно знать, что закон «О средствах
массовой информации» предлагает ряд инструментов внесудебного урегулирования
конфликта между СМИ и физическими или юридическими лицами, чьи права были
нарушены журналистскими материалами. Речь идет о праве на опровержение и праве
на ответ, для реализации которых необходимо обратиться в редакцию с
соответствующим требованием — это могут сделать как сами пострадавшие, так и их
законные представители. Если выяснится, что редакция СМИ не располагает
доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности,
она в соответствии со статьей 43 закона о СМИ она обязана опровергнуть их в том
же объеме и в этом же СМИ. При этом текст опровержения может подготовить сама
пострадавшая сторона.
Аналогичный механизм действует и с правом на ответ
(комментарий, реплику), применение которого регламентирует статья 46 закона о
СМИ.
Что
может служить основанием для отказа в опровержении?
В соответствии со статьей 45 закона о СМИ издание
вправе отказаться публиковать опровержение, если оно злоупотребляет свободой
средств массовой информации, противоречит вступившему в законную силу решению
суда или является анонимным.
Кроме того, в опровержении может быть отказано, если
речь идет о сведениях, которые уже опровергнуты в данном издании или со дня
выхода опровергаемой информации прошло более года.
В любом случае отказ СМИ в публикации опровержения
пострадавшая сторона может обжаловать в суде в течение года со дня публикации
опровергаемой информации.
Не соответствующие действительности и порочащие
сведения
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24
февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» уточняется, что
под не соответствующими действительности сведениями подразумеваются утверждения
о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому
относятся оспариваемые сведения.
При этом не могут рассматриваться как не
соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и
приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других
процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания
которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими считаются сведения, содержащие
утверждения о:
v нарушении гражданином или
юридическим лицом действующего законодательства;
v совершении нечестного поступка;
v неправильном, неэтичном поведении в
личной, общественной или политической жизни;
v недобросовестности при осуществлении
производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
v нарушении деловой этики или обычаев
делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую
репутацию гражданина либо юридического лица.
Обращение
в суд
Если СМИ отказалось опубликовать опровержение, то,
как уже было сказано выше, это решение можно оспорить в суде. При этом закон не
обязывает пострадавших заниматься внесудебным урегулированием конфликта с
журналистами. Физические лица могут напрямую подать иск в суд и в соответствии
с пунктами 1 статьи 152 ГК РФ потребовать опровержения порочащих их честь,
достоинство или деловую репутацию сведений, а юридические лица в соответствии с
пунктом 7 152 ГК - сведений, порочащих деловую репутацию.
В суде истец обязан будет доказать лишь сам факт
распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также их
порочащий характер. А обязанность доказывать соответствие действительности
распространенной информации возложено на СМИ.
Кроме того, если пострадавшее лицо считает, что в
распространенной информации есть признаки клеветы, то оно может обратиться в
полицию с требованием возбудить уголовное дело (ст. 128.1 УК РФ), а если речь
идет об оскорблении (ст. 5.61 КОАП РФ) – то в прокуратуру.
Возмещение
морального вреда
К заявлению в суд с требованием опубликовать в СМИ
опровержение или ответ на недостоверную или порочащую честь и достоинство
информацию истцы могут также прибавить требование возместить причиненный
моральный вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
24.02.2005 N3, компенсация морального вреда определяется судом при вынесении
решения в денежном выражении. Суд, определяя размер компенсации, учитывает
характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных
сведений. В данном случае будут важны тираж и аудитория издания. При этом
подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна
причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы средства массовой
информации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий